Communiqués de presse
Michel Roumégoux est membre au conseil général du Lot, des commissions suivantes :
- commission permanente.
- commission développement économique (agriculture – industrie – commerce – artisanat – tourisme) et désenclavement (aérien – ferroviaire et numérique)
- commission Aménagement –
Environnement – Energie – Urbanisme
Discours de Michel Roumégoux en présence de Martine Fournier sa suppléante, lors de la séance d'installation du nouveau conseil général du Lot :
Monsieur le Président, tout d'abord félicitations pour votre élection.
Mesdames et messieurs chers collègues.
J'ai travaillé avec enthousiasme et passion comme Maire, Pdt de
Communauté de Communes, Conseiller Général pour le Grand Cahors.
Je l'ai dit depuis longtemps et avec constance, Cahors devait se
renforcer pour continuer à exister entre Brive et Toulouse- Montauban,
il faut continuer.
J'ai été le député de Cahors et des espaces urbains mais aussi celui des
espaces ruraux en souffrance.
Aujourd'hui, j'ai l'honneur de représenter ici, les hommes et les femmes du canton de Saint Géry: je les remercie vivement de leur confiance, je ferais au mieux, avec Martine Fournier, ma suppléante, pour défendre leur mode de vie, leur choix respectable de vivre en milieu rural, la ruralité.
Je remercie mon équipe et tout particulièrement ma suppléante Martine Fournier,
Christophe, Paul et tous les autres. Un grand Merci aux Maires et élus
qui, adhérant à mes propositions, m'ont publiquement soutenu.
Je remplace un élu qui a fait de son mieux pendant 25 ans. Je le
salue cordialement et le remercie de la campagne propre qu'il a, comme
moi, menée: les coups bas, pour lui comme pour moi, très durs, sont
venus d'ailleurs.
C'est pour lui sans doute un épisode difficile, j'en ai fait plusieurs
fois l'expérience.
Je tenais à vous indiquer que je suis ici pour travailler pour le canton
et pour le territoire Lotois, pas pour mener une guérilla politicienne
ou autres jeux de rôle convenus et grotesques qui pourraient susciter à
juste titre chez les lotois, dégoût et désespoir.
Membre d'une association pour le rassemblement des centres, et depuis
toujours de sensibilité centre droit, je n'ai eu dans cette campagne le
soutien d'aucune formation politique, je siègerai donc dans cette
assemblée "sans étiquette".
Mr le Pdt, Mmes et Mrs, chers collègues, Je vous remercie de votre
attention.
Dr Michel Roumégoux
Conseiller Général du Lot
le Jeudi 30 mars 2011
Michel Roumégoux : "Aurélien
Pradi est un menteur mythomane et manipulateur"
Je suis scandalisé de découvrir dans le quotidien local du 30 mars les propos mensongers prêtés à Aurélien Pradié. Non "on" ne s'est pas parlé. Le seul Conseiller général que j'ai eu au téléphone est Christian Delrieu qui m'a invité à le rejoindre : Je le ferais volontiers et siégerait avec le groupe "sans étiquette" au Conseil Général comme je l'ai annoncé pendant la campagne et réaffirmé dès l'annonce des résultats.
Je ne suis fâché avec personne, je n'ai à me réconcilier avec personne: dans toutes les élections j'ai eu des adversaires que j'ai respecté et des gens qui m'ont porté des coups bas inacceptables qui les rendent infréquentables.
Pour moi le mot respect a encore du sens et je ne donne pas dans les stratégies politicardes et tordues. J’ai été élu pour m’occuper du canton de Saint Géry pas pour polémiquer.
le 30 mars 2011
Proposition
raisonnée pour la voie ferrée Cahors –Cajarc
Monsieur le Préfet vient de faire connaître par voie de presse sa position sur la ligne Cahors-Capdenac:
- "A horizon visible, il n'est pas possible d'avoir un trafic marchandise ou voyageur": je partage ce point de vue réaliste (comprendre :sur la totalité de la ligne).
- "L'Etat invite les collectivités à le rejoindre pour une étude", d'accord.
- "Je rêve de proposer …une possibilité de faire dans la vallée du lot une étape en vélo, en bateau, gastronomique…": j'en rêve aussi.
- "Pour RFF le coût d'un train touristique sur l'ensemble de la ligne serait de 10 millions d'€". J’ajoute, pour faire circuler un train normal à vitesse normale, et …pour 71 km ! . Mais un train touristique, léger, à 20 km/h et sur 19 km (pour exemple, Bouziers-Cajarc ou 26 km Saint Géry-Cajarc). Combien ? Rien d'irréaliste ou d'inabordable!
- "Une voie verte ? Un strict minimum pour une telle infrastructure, mais pourquoi pas?
Je propose respectueusement à Mr le Préfet, d'inclure dans l'étude qu'il suggère 2 idées:
- Aménager d'abord 19 km (14 au moins, 26 au mieux) de voie ferrée
- Pour la voie verte, après concertation avec les élus et la population, commencer, à défaut de mieux (mon article de presse du 5/1/2011) par Cahors-Vers. Bien évaluer d'abord le prix, pour "déferrer" et réaliser un revêtement "roulant".
Il n'y a en effet aucune incompatibilité entre ces deux propositions, bien au contraire.
Je réponds tout de suite à 2 objections qui pourraient surgir par défaut d'information:
- une rupture de la continuité de la voie verte serait malvenue? Exact, mais arrivons d'abord jusqu'à Saint Géry, ensuite, du pont des Masseries via Bouziers, Saint Cirq, Cénevières… une voie parallèle (aujourd’hui praticable en VTT) peut être crée aussi (et même plus) facilement que sur l'emprise ferrée.
- Le coût de remise en circulation d'un train sur 19 km serait il prohibitif ? Je rappelle que Querçyrail aurait été autorisé à reprendre son activité (1985 à 2003 !) dès 2004 si elle avait pu réunir 100 000€, prix du remplacement des 1000 traverses défectueuses de Cahors à Cajarc. J'avais obtenu de l'Etat 50 000 € et de plus l'effacement de la dette (60 000€), Conseil Général et Région n'avaient pas suivi ! Rails et ouvrages d'art étant en état il fallait investir 100 000€ par an pendant 7 ans pour restaurer la totalité de la ligne (et pas 19 km). Or, pour mémoire, 50000 voyageurs par an à 10€ c'est 500 000 € de recette directe, des visiteurs potentiels pour Cuzals (passés de 40000 visiteurs à moins de 10000 !), et de multiples retombées…Est-ce exorbitant pour lancer un pôle touristique à part entière ? Pour un Pôle d’excellence rurale, l’Etat apporte 1Md’€ !
Dr Michel Roumégoux, ancien député maire, candidat sur le Canton de Saint Géry
29/01/2011
Voie ferrée Cahors Cajarc : une nouvelle donne
Je voudrais une nouvelle fois réaffirmer avec force mon opposition au démantèlement total de la ligne ferroviaire Cahors Capdenac à la fois injure au passé et surtout à l'avenir. Si pour l'heure le rétablissement intégral est utopique, la valorisation par secteur est possible. Je demande dans un premier temps, l'évaluation de deux propositions qui donneraient au concept de Grand Cahors une dimension d'un autre niveau qu'administratif et politique: - sur un tronçon (Vers – Cajarc par exemple) relancer un train touristique - sur un autre (Cahors Arcambal, Vers) créer un dispositif de desserte rapide domicile travail avec parking relais (Vers D653 et vallée, Arcambal D911) associé à une réorganisation dans ce secteur du transport départemental (scolaire, personnes agées…).
Dans le projet annoncé je trouverai assassin pour ce territoire de se satisfaire d'une piste cyclable par ailleurs un strict minimum sans garantie, "pour faire avaler la pilule". Je suis un farouche partisan de vraies voies cyclables, mais que n'a-t-on commencé à aménager en pistes cyclables les infrastructures déjà "déferrées" Cahors Montcuq, ou d'abord Cahors Mercuès comme nous l'avions prévu Mme Barreau et moi-même (alors Président de la Communauté de Communes) en attendant mieux et à titre expérimental? Je me réjouis (je cite) que "RFF reste propriétaire des emprises foncières et les conserve afin de préserver l'avenir à long terme; tout caractère irréversible de la décision de fermeture étant ainsi exclu". J'en prends bonne note, c'est toujours ce que j'ai demandé. Cela ouvre de nouvelles perspectives, le Conseil Général n'étant plus sommé par RFF de reprendre la ligne.
Quant à l'état de cette infrastructure, il ne peut servir de prétexte, je tiens en effet à préciser: - que seules des traverses doivent être changées, un plan sur sept ans avait été chiffré (sans suite!), cause n°1 de l'arrêt de Quercyrail après des années de bon fonctionnement, sur un concept très perfectible et malgré le coût prohibitif de la location par RFF (j'avais obtenu annulation de dette, 50000€ pour lancer des travaux et promesse de baisse du loyer).
- que les rails sont en bon état et les ouvrages d'art ne nécessitent aucun gros travaux avant un demi siècle (source SNCF), et il ne s'agit pas là de normes TGV.
- qu'une exploitation plus professionnelle, sur un tronçon plus limité (en km), réussirait, dans ce cadre exceptionnel, au moins aussi bien que le "truffadou" de Martel (50000 voyageurs/an). Ces conditions économiquement plus viables rendent aujourd'hui à nouveau réaliste la renaissance de ce complément fort à la navigation sur le Lot et la création d'un véritable produit touristique majeur et plus populaire.
La relance du développement économique et de l'emploi de cette vallée trop longtemps délaissée, dépend aussi de l'examen sérieux de ces propositions: j'appelle tous les décideurs à bien en mesurer l'enjeu (pour tous et d'abord pour nos jeunes) et la responsabilité de leur réponse pour l'avenir de ce territoire unique, oh combien sous valorisé.
Dr Michel Roumégoux, ancien député maire 05/01/2011
René Goudal, 51 ans Médecin, 49 ans Maire: un homme exemplaire
Décédé à l'age de 84 ans René aura eu un parcours exceptionnel et, je le crois, heureux. Le territoire difficile, qui l'a vu naître et sur lequel il a choisi de rester, aura eu, lui, beaucoup de chance de le garder au Pays, tant il est vrai que ce sont bien les hommes et leurs projets qui font le destin des territoires. Fort d'une solide formation (Ecole militaire de St Cyr, licence en droit, doctorat en médecine), il était un homme de principes, de convictions et de valeurs. Un homme qui aimait les gens passionnément, non pas dans les discours mais dans la vie quotidienne, l'exercice de sa profession et de ses mandats électifs pour preuves:
-pour les servir, comme médecin de campagne (loin d'un hôpital), durant 51 ans!, du temps où les cabinets médicaux ne fermaient pas à 19heures (il consultait souvent encore à 22h!).
-pour les servir comme élu, Maire, conseiller général…, en homme social engagé, avec la même éthique politique que professionnelle, prêt à participer avec abnégation (et combien de fois comme suppléant!) à tous les combats politiques de la droite et du centre, importants et si incertains dans ce département, que nous avons vécus avec complicité et bonheur partagés.
Fort aussi d'une expérience de la vie particulièrement riche, douloureuse avec la déportation, diversifiée avec sa longue pratique médicale, il était aussi intransigeant sur ses convictions que nuancé dans leurs expressions pratiques, réaliste, compréhensif, tolérant y compris vis-à-vis des gens pleins de certitudes qu'il regardait avec philosophie, avec son regard malicieux et entendu si plaisant, mais avec bienveillance plus que compassion. Homme exemplaire par la diversité de sa formation et de ses expériences, un demi siècle d'action professionnelle et publique, il méritait, mieux que quiconque, la Croix de la légion d'honneur enfin décernée en 2007. A sa famille, tout particulièrement à son épouse qui a eu à partager et vivre ces lourds engagements, je présente mes condoléances attristées affectueuses et pleines d'admiration.
M.Martignac ne comprends pas !
Ce n'est pas une surprise. "Stupéfaite" ? Il serait temps. "En colère" ? Je croyais enfin lui faire plaisir, on me dit assez que je suis "trop gentil". (Vous avez traduit ?).
J'aurais dû démissionner depuis longtemps mais je voulais épargner militants et sympathisants aussi peu intéressés que moi (à raison et à tord pour moi) par les manœuvres souterraines partisanes (Cf., Elections Régionales, après les Municipales, etc…) Avant moi (Conseiller National largement élu) et pour les mêmes raisons, le Secrétaire (élu à 98%) de la 1ère circonscription, le Conseiller National (2ème), de nombreux militants, la plupart des jeunes, le très consensuel Président de l'UMP du Lot J.C.Killing…, ont démissionné.
Pas un mot! Et Monique Martignac ne comprends pas? Au suivant! Qui peut croire que j'aurai eu peur d'une élection démocratique? J'ai fait mes preuves, moi, il y en aura d'autres. Elle devrait au moins avoir l'honnêteté de dire que lorsque les militants ont voté (1/3 des inscrits!) pour les élections internes, ils savaient que j'avais démissionné; et j'ai obtenu des voix malgré cela. Bizarre! Je précise que j'avais déposé ma candidature un mois avant pour que soit diffusé ma profession de foi jointe (où je parlais très explicitement de démission, si rien ne changeait). Ma décision n'a été prise qu'après la réunion de Frayssinet, où j'ai bien compris (avec d'autres qui ont quitté la salle) qu'élu ou pas je ne pourrais participer au bureau de l'UMP qui décide des investitures et s'est ainsi auto désigné pour les Régionales. Pour ces élections de liste je n'étais candidat qu'à la 1ère ou la 2ème place. Je pensais pouvoir y prétendre, titulaire d'une carte UMP à part entière, compte tenu de ma qualité d'ancien député maire et enfin compte tenu des résultats électoraux aux législatives (Martignac 40%, Roumegoux 45%).
C'est à juste raison que j'ai déchiré cette carte inutile puisque je n'ai été, et pour cause, "considéré que" comme Radical (valoisien) parti centriste associé à l'UMP et qu'ainsi je ne pouvais prétendre qu'à une "généreuse" 4ème place pour laquelle le parti radical savait parfaitement que je n'étais pas candidat. La seule "concertation" du Conseiller National fût à Paris le vote électronique global "pour" ou "contre", l'ensemble des listes présentées par la commission nationale sur proposition des "bureaux" départementaux; la presse locale avait publié les listes depuis 8 jours, je n'avais pas eu l'honneur du moindre contact. Tout cela serait sans importance s'il n'y avait des militants et des sympathisants, qui m'ont fait confiance et sans lesquels je n'aurai jamais gagné, ni la mairie de Cahors ni les législatives. Malgré ma lassitude de cette polémique stupide et de la désinformation qui l'accompagne, je leur adresserai en homme libre, et dès que possible, mon analyse honnête de cette situation que je déplore.
Michel Roumégoux : « J’
ai décidé de quitter L’UMP du Lot »L’UMP, lorsque je l’ai rejoint en 2002 avec mes amis (Méhaignerie, de Charrette, Zeller, Barrot, Vauquier, Borloo… et 80% de l’UDF), c’était pour faire l’union de la droite et du centre, réclamée par les électeurs. Aujourd’hui ce n’est plus que le RPR réinventé, en pire. C’est la dictature d’une poignée de membres du bureau, dont l’objectif est avant tout le contrôle des candidatures aux élections et leur autodésignation (comme par exemple aux Régionales, un franc succès avec 26% des voix!). C’est aussi la diffusion locale sans discussion ni commentaire des instructions partisanes, l’absence totale de concertation ou de débat interne. La découverte dans la presse de choix politiques jamais débattus. Voilà ce qui a motivé la démission du délégué de la 1ère circonscription du Lot, de nombreux militants et « jeunes populaires » écoeurés, de J.C Killing Président très orthodoxe et consensuel de l’UMP Lot, des Conseillers Nationaux (élus mais non conviés au bureau) de la 2ème circonscription puis de la 1ère, moi-même. Je n’en ai pas moins été largement élu il y a 2 ans (à 66%) par les militants contre l’avis (et malgré le tripatouillage de procurations) de la direction du Lot (nommée et non élue) et du bureau, qui ne respecte ni les statuts, ni ses membres ni rien ni personne.
Un bref historique : Elu Maire de Cahors en 2001 puis Député (UDF) du Lot en 2002, j’ai siégé pendant 5 ans au groupe centriste à l’Assemblée Nationale répétant sans cesse que l’intérêt de l’UMP était de mettre en avant ses alliés centristes, plus tard au futur président de « se laisser Borlooter ». J’ai été d’une loyauté absolue, et contre mon intérêt personnel, je n’ai pas pris le risque de demander à ma majorité municipale de démissionner pour récupérer le siège de Maire confié par les cadurciens et honteusement confisqué pour un an par des manœuvres politiciennes indignes. Je n’ai cessé sans bruit ni déclaration dans la Presse de travailler à l’intérêt général même si le successeur que j’avais soutenu choisissait de renier sa parole et de me tenir à distance pour jouer son propre jeu, soutenu par quelques éléments UMP lotois qui ne pouvaient ignorer l’état de l’opinion, «bons visionnaires » (pour preuve 29%aux Municipales !) mais pas sans arrière pensées.
En l’absence de toute réflexion constructive politique locale, j’ai crée un club de réflexion qui travaille (ouvert à tous mais sans faire le moindre prosélytisme ou débauchage des déjà nombreux contestataires) immédiatement diabolisé, suspecté de devenir incontrôlable : un bouc émissaire idéal. De ma part, toujours pas la moindre critique publique de cette situation pour ne pas désespérer militants et sympathisants. « On » me reproche mon résultat, quand d’autres plafonnaient à 40%, (et Sarkozy à 42), j’ai perdu les législatives c’est vrai, mais honorablement (45%), avec « l’aide », déjà, de quelques « amis » calculateurs et carriéristes mais surtout à cause d’habiles et malhonnêtes manipulateurs PS brandissant sans scrupule une improbable TVA sociale. L’UMP Lot n’est plus aujourd’hui une Union mais un RPR intégriste jamais vu ici, avec de vrais « tueurs » qui font les « grands politiques », sans réflexion ni concertation, sans le moindre respect ni la moindre éthique, mais avec la même cupidité politique qu’au PS. Sans moi, et sans regrets. Ici la diversité politique est plus menacée que la biodiversité. Je tiens à dire à tous ceux qui m’ont fait confiance, militants, sympathisants, amis, que je continue le combat politique, fidèle aux idées et aux valeurs que j’ai toujours défendu avec détermination, fermeté et constance, mais avec les nuances que commandent le réalisme et le respect des gens, plus difficiles à communiquer que l’outrance médiatique séduisante mais mensongère. Vous avez dit « trop gentil » ? A suivre.
Dr Michel Roumégoux, ancien député maire de Cahors.
octobre 2010
CAHORS - La guerre du CEFH : un départ d'étudiants en dépit du bon sens, une honte.
Dernier épisode peu glorieux des "politiquards" de gauche et du conflit PS PRG: le départ pour Toulouse du Centre d'Etudes et de Formation Hospitalière.
Si la messe devait être dite sur ce sujet, ce serait une preuve de plus que ces élus se moquent du peuple qui leur a donné le pouvoir. Pour eux, l'intérêt général ne pèse pas lourd face à leur intérêt partisan. Ils se prennent aujourd'hui pour les maîtres du Lot, jouent aux gros bras pendant que les cadurciens rament. Minable. Ils s'arrogent impunément le droit de saboter tout ce qui n'est pas de leur initiative.
Ce n'est certes pas nouveau, combien de projets du PRG ont été mis à mal (et sous subventionnés) par ses alliés du PS. Combien de difficiles et laborieuses constructions de la Droite et du Centre ont été balayées contre l'intérêt des Lotois par ces élus qui proclament cyniquement qu'il n'y a pas de bons projets qui ne trouvent leur financement: ça, c'était du temps où il restait au centre et à droite quelques pouvoirs locaux et régionaux. Depuis les seules avancées sur ce territoire ne doivent être que socialistes. Comme le rappelle B. Charles j'ai sans état d'âme soutenu le CEFH et renoncé à récupérer les salles municipales de la Croix de fer (dont je n'ignorais pas qu'elles avaient servi de QG sans apparaître dans des comptes de campagne!).
Jamais pour ma part, je n'ai combattu un projet qui était de l'intérêt des Lotois, malgré les quolibets du Président du CG qui me trouvait bien complaisant vis-à-vis de l'ancien député maire et me poussait à dénoncer plus vivement ses pratiques douteuses. De même, et alors qu'il y avait un consensus général (local et des deux présidents d'université) sur le Pôle d'Excellence Rurale (Université du Vin et produits du Terroir) que j'avais élaboré, non seulement les parts de financement du département et de la Région ne sont pas arrivées avant juin 2007 (!), mais après non plus et les 50% de financement de l'Etat (disponibles dès septembre 2006) ont été détournés sur un projet plus luxueux qu'utile, le PER perdant alors toute cohérence avec le coup d'arrêt sur le DNO (diplôme bac +5 de l'Education nationale).
Une occasion manquée de plus pour Cahors, un chantier d'insertion avec 20 emplois pendant 3 ans perdu, des étudiants qui restent à Toulouse et maintenant d'autres qui y partent (un mouvement d'étudiants dans le mauvais sens), parce que ces "importants" jouent à la "guéguerre". J'en ai la nausée! Au moment où, à la demande de l'Etat, la Région se dote d'un Schéma de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche et souhaite "un équilibre entre compétitivité et cohésion du territoire régional" c'est la CCI qui doit annoncer enfin un campus universitaire pour la ville. Je salue et soutiens cette initiative qui devrait faire l'unanimité à la Région, au Conseil Général et … à Cahors qui j'espère cette fois ne voudra pas faire là… son cinéma (au sens propre et figuré, il y en a déjà deux, indépendants, en ville!).
4CEFH : Centre d'Etudes et de Formation Hospitalieres
Dr Michel Roumégoux, ancien député maire de Cahors
octobre 2010
Quelle "nouvelle donne" intercommunale ? Ou : la ruralité : le droit à la différence
La réforme territoriale en cours incite à une nouvelle coopération intercommunale et à quelques nécessaires regroupements (23 structures pour 160000ha, c'est beaucoup!). Une aubaine pour le Conseil Général qui, au prétexte de raisons administratives, veut étendre cyniquement son contrôle politique et recours à toutes les formes départementales de recentralisation qu'il dénonce au plan national. Non sans l’arrière pensée de la « lutte des places » ! quand l’essentiel serait de veiller à ce que les lotois et leur choix de vie soient respectés.
Un pôle urbain du Grand Cahors est pertinent, je l'ai souvent appelé de mes vœux pour que le Lot existe entre les pôles de Toulouse et Brive, mais il y a des limites:
-d'un côté celles des communes urbaines, suburbaines (ou "rurbaines") et des déplacements quotidiens domicile
-travail entre elles et la ville centre
- de l'autre il y a aussi des territoires et des modes de vie ruraux qui doivent être respectés, confortés et revitalisés.
Ce n'est l'intérêt ni du Grand Cahors ni de ces communes que ces dernières soient phagocytées comme des corps étrangers dans une agglomération urbaine qui, en s'étendant en tache d'huile, mite le territoire sans procéder pour autant d'un urbanisme raisonné. La vie, certes différente, est aussi dans la ruralité. Elle peut non seulement y perdurer mais y reconquérir du terrain, et y prospérer (elle a d’autres atouts) comme on peut le constater dans d'autres régions de France ou d'Europe.
A côté d'intercommunalités urbaines autour d'un pôle industriel et commercial… significatif, il y a place et "droit à la différence" pour des organisations intercommunales rurales cohérentes (aux moyens et aux besoins différents) mais maîtres de leur destin.
Dr Michel Roumégoux, ancien député maire de Cahors
octobre 201
Pressions totalitaires sur "l'Aide à domicile"
Au mois de juin, lors d'une conférence de presse; je lançais un appel solennel à la vigilance des Lotois, je dénonçais la démocratie subtilisée, le totalitarisme local. Oui le PS veut tout le pouvoir, tous les moyens, le contrôle de toute initiative, la maîtrise de "l'info", et abuse de "l'intox".Après ce scandale de désinformation que fut la campagne de communication "Mon département j'y tiens"pour tromper les lotois (et avec quel mépris) et les contribuables (comble de cynisme, à leurs frais), le Président du Conseil Général persiste aujourd'hui avec l'Aide à domicile, dans son ambition de contrôle systématique par le PS de tous les organismes publics, parapublics, associatifs. Un enjeu important qui concerne 6000 personnes aidées et 1500 intervenants : alors que bénéficiaires et salariés devraient être les seuls sujets de préoccupations, "on" privilégie les considérations politiques et "on" porte un très mauvais coup à l'aide à domicile, aux bénévoles généreux et désintéressés. Or,"les Pays qui réussissent sont ceux qui font confiance à l'initiative des citoyens", ici systématiquement sabotée par la pression et les dictats, et je passe sur les débauchages (Sarkozy n'a rien inventé!). "On" met les projecteurs sur les difficultés financières de l'ADMR (cumulées depuis 2002) qui gèrerait mal, mais toutes les associations y compris gérées par des professionnels (AFAD) sont en déficit, pas un mot sur la Croix rouge ou l'ADAR-Figeac. Pourquoi? S'il est normal que les financeurs (en premier les contribuables puis l'Etat qui a confié en 2002 la gestion de ses fonds sociaux aux départements) exigent des progrès permanents de gestion, il est scandaleux de mettre en péril des associations qui donnent satisfaction depuis… 60 ans!, et travaillaient, avant 2002, en bonne intelligence avec l'Assurance maladie et les caisses de retraite. Quelques soient les gains de productivité des associations il suffit au CG, de payer l'heure travaillée au dessous du prix de revient pour "tenir" les associations, de dire que le rattrapage promis sera payé l'année n+2 et de ne le faire que partiellement, d'accuser de mauvaise gestion, de semer l'inquiétude par une désinformation effrénée chez les aidants et les aidés et se présenter en sauveur en laissant croire à "l'assurance tout risque" qu'apporterait le Conseil Général… Or le montage SEM a été choisi à dessein par le CG précisément parce qu'il n'apporte aux salariés aucune garantie de plus que ce qu'impose la loi, au delà d'un an: ni garantie d'emploi, ni garantie de conserver l'ancienneté acquise. Quant aux bénéficiaires, satisfaits du service actuel, ils ne demandent rien. En revanche cette "OPA hostile"et brutale, lancée de façon irresponsable pour de simples et contestables raisons politiques (et prétendument financières, stigmatisées chaque jour quand l'Etat réformateur s'y réfère), met en péril "le réseau associatif, la cohésion sociale", des organisations de soutien aux familles et aux personnes âgées, sans doute perfectibles mais qui fonctionnent (depuis… 60 ans !) et avec humanité et respect. L'UDAF (ass.familiales) a ainsi exprimé ses plus vives inquiétudes. La CGT dénonce cette SEM abusivement présentée comme la seule solution par d'habiles manipulateurs enfin démasqués. Les responsables des licenciements actuels (et à venir si les menaces de "basculement" d'associations vers la SEM se concrétisaient) sont à chercher au CG plus qu'à l'ADMR: celle-ci ne pourra en effet donner à ses salariés que les heures qui ne lui seront pas subtilisées (si des associations partent avec"le fichier client"), ces pratiques putschistes révèlent une étrange conception du service au public! Il y a eu beaucoup de bruit sur la procédure d'alerte, y en aura-t-il autant sur le vote de l'AG de l'ADMR qui a autorisé la mise en place du dispositif de retour à l'équilibre? L'ADMR continue, qu’on se le dise !... Ce territoire a besoin de diversité plus que de courtisans aux ordres ou d'obligés, de plus de démocratie, enfin de respect et de considération pour les citoyens.
Dr Michel Roumégoux, ancien député maire de Cahors
septembre 2010
Démocratie subtilisée, totalitarisme lotois : mon appel solennel à la vigilance des Lotois
Ce n'est pas l'appel du 18 juin lotois mais un appel solennel à la vigilance. C'était le seul et unique objet (plusieurs fois affirmé) de la Conférence de presse de lundi 14 juin: l'annonce de ma candidature aux Cantonales (arrachée en fin d'entretien) n'était ni un scoop ni l'affichage que j'attendais, susceptible de brouiller un seul et unique message: Attirer l'attention des Lotois sur la dérive clanique d'exercice du pouvoir local et particulièrement sur sa tendance de plus en plus partisane et sectaire. Parce que je sais que l'électeur, confronté aux difficultés de la vie quotidienne, est moins attentif en dehors des périodes électorales et ne prête qu'une attention distraite aux pratiques de ceux à qui ils ont confié la charge de conduire les affaires publiques. Chacune et chacun d'entre nous sont pourtant concernés par chaque décision de la vie quotidienne. C'est vrai, la communication PS est omniprésente, permanente, riche, dotée de gros moyens, financée par les contribuables. Région, Conseil Général, Mairie, PS construisent sournoisement, jour après jour une "pensée unique". Le pouvoir répète jour après jour les mêmes messages sans nuance, pour les installer comme une évidence, une réalité indiscutable dans le subconscient des Lotois, "désengagement de l'Etat, casse des services publics, aides aux plus riches" …Il lance les mêmes "fatua", à destination des méchants "à l'origine de tous nos maux": L'Etat et ses alliés voudraient par ses réformes, ses décisions (aussi vitales que peu clientélistes!) la mort du français moyen pour je ne sais quel motifs sadiques.
Oui, trop c'est trop! C'était déjà gros, pourtant la méthode Coué associée au populisme a "bien fonctionné", jusqu'ici; jusqu'à ce que ça devienne énorme? Nous y sommes! Le PS en plus installe ses hommes et ses femmes PS et aux ordres Un vrai "boulevard", les voix discordantes (et dissidentes) sont ici tellement moins audibles! Même si, ces derniers temps elles sont beaucoup plus nombreuses: à celles de la droite et du centre (au mieux ignorés), s'ajoutent maintenant celles des communistes (récemment éconduits après bons et loyaux services) et bientôt sans doute celles du PRG, qui après avoir "fauté" (aux Municipales), use de tous ses charmes pour échapper à la revanche annoncée de son éradicateur. J'ai remercié les journalistes de leur présence et de bien vouloir relayer mon inquiétude pour l'avenir de ce territoire auquel je suis très attaché, celui de ses habitants, de ses jeunes en particulier. Je leur ai précisé qu'il ne s'agissait pas d'une agitation médiatique, d'un "coup" pour créer l'évènement, ce n'est pas exactement mon genre (à tord, je l'admet, tant "le bling bling et la Com font recette"… un temps!!). Il s'agit d'une vraie préoccupation, une réelle inquiétude de citoyen attentif, libre, doté d'une expérience professionnelle, personnelle et d'élu sans prétention mais sans complexe.
Pourquoi? Il suffit de mettre bout à bout les faits et gestes de nos dirigeants locaux. Et bien trop, c'est trop: le pouvoir PS veut tout le pouvoir, tous les moyens, le contrôle de toute initiative, la maîtrise de l'info, et abuse de "l'intox".
La liste est longue:
- La pétition "mon département j'y tiens", un vrai scandale de désinformation à partir d'affirmations vraisemblables mais… fausses, une exploitation maximale de propositions négatives mineures (et que je combats) et une dissimulation coupable de l'essentiel et des avancées nécessaires voire vitales. Un budget énorme, financés par les Lotois, …et non inscrit dans les comptes de campagne "Régionales" du PS!
-contrôle PS systématique de tous les organismes publics, parapublics, associatifs:
- SDIS (Pompiers, Incendie et secours), où même les professionnels candidats bénévoles doivent montrer "patte rose".
- Lot Habitat (Office public HLM), le Président PRG viré, moi-même plus jamais convoqué comme membre du CA, sans mot dire!
- ADT (Comité départemental du tourisme), ex domaine réservé du PRG , où même les avis consultatifs sont "non grata".
- Parc Naturel Régional, démissions de 3 Vice- présidents (plutôt à gauche!) pour protester contre la candidature à la Présidence imposée par le PS
- Syded, domaine réservé
- Electricité (Le Président de la Fédération départementale d'électricité est encore PRG, en récompense d'une conduite sous surveillance et sans faute, jusqu'aux Sénatoriales)
- Eau: sous prétexte d'un prix identique pour tous, et si l'on trouve encore la moindre compétence PS pour la Présidence, on créerai bien une fédération de l'eau pour mieux contrôler …les débiteurs!
- ADMR: le CG serre les boulons du tarif horaire pour mettre les Associations à genou et se présenter en sauveur avec une SEM et …des banquiers et des "pro" moins chers que des bénévoles?
- initiatives de citoyens, politiques (Michel Roumégoux) ou non, systématiquement sabotées : - PER, vidé de sens et cohérence (, chantier d'insertion, produits touristiques oubliés), 1M d'€, mal et sous employé
- DNO (Diplôme National d'œnologue) à l'abandon sous prétexte (officiel) que 2 enseignants (20 h de cours par an!!) trouvent Cahors un peu loin de Toulouse!
- Chemin des arts, victime du "péché originel", donc non terminé et non entretenu
- Aides d'Etat à finalité régionale au Sycala (15000 € par emploi crée) un plus exceptionnel même pas mentionné dans la plaquette publicitaire de la zone d'activité!
- la pression et les dictats:
- je passe sur les débauchages,(Sarkozy n'a rien inventé!). Et les prébendes et autres lots de consolation pour faire oublier les évictions?
- les rencontres "de concertation", "à l'écoute" des quartiers avec les aveux édifiants comme par exemple à Peyrolis: "de toutes façons vous aurez tout, l'échangeur, la caserne des pompiers, et peut être un dépôt de l'équipement" !
- les mensonges sur la provenance des fonds sont une désinformation honteuse: l'Etat mettraient les collectivités locales au régime sec?
Une rumeur cynique quand on sait que l'Etat verse 65 Mds d'€ aux collectivités locales pour leur développement, paie aux communes de multiples exonérations (y compris d'impôts locaux) pour les personnes défavorisées…, distribue les fonds sociaux les plus élevés d'Europe et assure une certaine péréquation des communes riches vers les plus pauvres (je me suis beaucoup investi dans ce sens et obtenu avec d'autres des évolutions significatives de DSU et DSR... même si on peut mieux faire). Certains, admiratifs, qualifient ces gens des "fins politiques", de malins, cyniques toujours avec le sourire; ce ne sont pas mes modèles. Où est l'intérêt du territoire et des citoyens ?
Oh ce n'est pas une découverte récente ou une nouvelle politique PS: déjà "Université 2000" avait spolié Cahors (IUT à Figeac, 0 à Cahors), le financement Régional des collectivités depuis toujours différencié (ex:Zones d'activités subventionnées à 40% à Figeac, 20% à Cahors…), et surtout des réponses toujours favorables qui n'arrivent jamais (PER). Rassurez vous, je ne me sens pas personnellement brimé, mon prédécesseur PRG a été encore plus "maltraité"; et le Lot et les Lotois dans tout ça ?
Nous sommes loin du temps Baudis / Censi où les bons projets (de droite ou de gauche) trouvaient toujours un financement comme le disais souvent à l'époque le Pdt du Conseil Général !
Or, "Les Pays qui réussissent sont ceux qui font confiance à l'initiative des citoyens". En ce sens, le Lot est mal Parti ! Faut il pour autant se taire et laisser tomber ce territoire ? Pour ma part je n'ai pas cédé à l'insulte, aux grands effets de théâtreux, je me devais de le dire avec force; j'ai fais, trop souvent même, profil bas pour ne pas desservir mes actions. J'ai beaucoup travaillé sans grands effets de manches, ramené beaucoup d'argent sur ce territoire et servi équitablement toutes les communes. Bref j'ai fais mon travail mais avec conscience, détermination, et au détriment de ma promotion personnelle.
J'ai fait preuves de créativité, l'ai-je assez dit ? :
- jardins familiaux
- chemin des arts
- pôle d'excellence rurale que j'ai demandé pour le monde rural après les pôles de compétitivité pour les agglomérations
- Aide d'Etat à Finalité régionale pour le Sycala.
Quelles que soient les obstructions, je continuerai à faire des propositions pour le Lot, comme sur l'Oenotourisme par exemple (bien qu'ignoré par l'ADT et son Pdt, alors que je suis membre du Conseil National Supérieur après mon rapport "vin sur vin 2020") et sur tout autre sujet pour développer ce territoire. Je crois en toute humilité (qualité rare en politique) avoir apporté à ce territoire (après et avec d'autres, mais plus que ma part) et je suis convaincu qu'il reste beaucoup et mieux à faire. Je le fais comme simple citoyen, membre et président d'Associations ou de Club de réflexion (lot@venir), déplorant que les convictions centristes (qui ne sont pas molles et au contraire déterminées, fortes, mais nuancées) restent peu audibles. Je serais présent parce que ce territoire a besoin de diversité plus que de courtisans aux ordres, de plus de démocratie et de considération pour les citoyens.
juin 2010
Bartassec : Mise au point de Michel Roumégoux
Lors de ma conférence de presse du 14 juin prévue de longue date, je ne pouvais passer sous silence la catastrophe de la crue du Bartassec. J'ai tenu à exprimer mon soutien et ma sympathie aux dirigeants des trop nombreuses entreprises si douloureusement touchées. J'ai pu échanger directement avec certains et évoquer l'avenir. Je tiens à préciser que, autant j'ai été très critique sur bien des points, je n'ai sur la question du Bartassec porté aucun jugement. Même si je n'ai pas eu assez de temps comme Maire pour le traiter jusqu'au bout, je connais bien le dossier, j'ai simplement dit que les experts étaient encore partagés sur les solutions techniques (recalibrage du lit et/ou énormes bassins de rétention en amont) et que toutes étaient financièrement très coûteuses. Enfin qu'il restait aussi à définir qui devrait payer (Etat, collectivités, les riverains- propriétaires…). Décider de "mesures d'utilité publique"ne résoudrait pas pour autant toutes les questions de financement. Sans prétendre réduire à zéro les risques à venir ne faudrait il pas commencer au plus vite (c'est mon avis) par quelques aménagements utiles, de bon sens et incontournables quels que soient les choix retenus dans le cadre d'une programmation globale. J'ajoute que je souhaite que les experts se prononcent, selon les règles de l'art mais sans rechercher un risque zéro qui serait inaccessible techniquement et/ou financièrement, (et en m'excusant du jeu de mot dans ces tristes circonstances) "sans ouvrir le parapluie"pour répondre avec zèle au principe de précaution.
juin 2010
Hommage aux démissionnaires au Parc Naturel Régional.
"Respect" comme disent les jeunes : Reynald Deschamps, Serge Despeyroux, Jacques Ravaud viennent de mettre un terme à leur fonction de Vice Président, faisant le constat d'un déni de démocratie ils refusent le "choix" imposé d'un candidat pour la Présidence du Parc, ils n'acceptent pas de conserver pour la gloire "des fonctions devenues vides de sens". Le Poutine de Midi-Pyrénées vient en effet de désigner et d'installer son Medvedev!: ces pratiques de démocraties populaires, d'autres temps et d'autres lieux, reprennent des couleurs dans le Lot. Je ne connais pas la nouvelle Présidente et ne préjugerai donc pas de sa compétence ou de son incompétence, mais elle sera sans nul doute la voix de son maître. Le Parc sera privé de vices Présidents compétents, créatifs, honnêtes et libres. C'est un immense gâchis pour ce qui pourrait être l'une des meilleures structures intercommunales du Lot. C'est pourquoi je regrette leur décision, indépendante (non-partisane) et courageuse, mais tout en leur honneur. Elle devrait interpeller les Lotois sur la "qualité" de la gouvernance de leur territoire.
juin 2010
Inauguration du pôle vitivinicole d'Anglars Juillac : mensonge et désinformation de la gauche.
Dans les journaux (dépêche, etc…) de la semaine dernière il a été rapporté l'inauguration ("en grandes pompes") du laboratoire vitivinicole soulignant à juste titre l'importance européenne pour la filière de ce formidable outil de 1,9 million d'€ au service de la qualité et de la promotion de grands vins, éléments majeurs (et pour moi d’avenir) de l'économie lotoise. On m'a reproché souvent de ne pas assez communiquer, c'est vrai, j'ai dû souvent choisir la discrétion pour ne pas desservir l'action. Mais nous devons ici, vous et moi, rétablir la vérité et le contexte de son installation à Anglars Julliac. Non, le Conseil Général n'a pas investi 1,9M d'€, et quant aux subventions dont les montants vous ont été communiqués le compte n’y est pas et pour cause !: 75 000 € de la communauté de communes, 240 000€ de la région, 630 000€ de l'Etat. Le Président du Conseil Général, qui évoque souvent le désengagement de l'Etat et préfère sa propre promotion à celle de son département, a "oublié" à l’insu de son plein grès de vous indiquer 900000€ de fonds d'Etat, provenant du Pôle d'Excellence Rurale "Vignobles et territoires, Université du Vin et des produits du Terroir" que j'avais eu l'honneur de proposer en 2006. Ce projet doté par l'Etat de 1M d'€, que j'avais obtenu dès septembre 2006 (!), avait fait l'unanimité des acteurs locaux qui l'avaient validé, mais certains financements (essentiellement de la Région et du Département) avaient été "légèrement différés", après 2007 ! ; les autres volets oenotouristiques qui donnaient toute sa cohérence au PER, avec l'antenne du Diplôme National d'œnologue, ont été purement et simplement ignorés, ne bénéficiant pas du label PS. Bel exemple de démocratie, nous sommes loin du temps Baudis-Censi où un bon projet (de droite, du centre ou de gauche) trouvait toujours son financement! J'ai eu l'honneur d'être sollicité pour ce changement de destination des fonds accordés, mais pas celui d'être invité à l'inauguration ; c'est sans importance mais je ne cache pas que cela m'aurait fait plaisir (il n'en fût rien, de crainte sans doute que cela ajoute à ma popularité). Nous sommes loin de l'époque des "honnête-hommes" de la politique qui sans parler d'éthique, avaient un minimum de savoir vivre et d'honnêteté intellectuelle. A propos de grandes pompes, il y a des «coups de pompes au derrière» qui se perdent j’espère que les Lotois les distribueront le moment venu.
Juin 2010
M.Roumégoux: Hommage à Edouard Molinaro.
Le festival du film Oenovidéo "fait son cinéma" chaque année dans une "ville du vin". Le 17ème vient de se terminer à Aigues Mortes haut lieu du Vin des Sables, après Nuit Saint Georges en 2009. Pourquoi pas en 2011 à Cahors? Je vais en faire la proposition au Maire. Faire partie du Grand Jury présidé par "l'énorme" Edouard Molinaro (Mon oncle Benjamin avec Brel, l'Emmerdeur, Oscar avec De Funès…) fût pour moi un grand honneur mais avant tout un grand bonheur. Pourquoi? Non point que je me prenne pour Claude Sautet, JP Rappeneau… (ils furent ses prestigieux assistants), mais parce que j'ai eu la chance quatre jours durant, de côtoyer, comprendre, décrypter, ce grand cinéaste modeste, réservé, discret, qui se dit "affligé d'une impassibilité pathologique (De Funès vexé de n'avoir pas déclanché son rire avait menacé d'arrêter le tournage d' "Oscar"!). Rien en effet ne se lit sur son visage, mais quelle sensibilité, quelle personnalité, complexe (et à la fois sans complexe), pleine d'humilité, un peu dur d' (une) oreille mais très à l'écoute, directif mais très démocrate. Un grand artiste qui supporte mal l'exhibitionnisme, l'outrance, la vulgarité, la banalité, et à l'inverse s'attache au détail, à la nuance qui change tout et fait ou non la justesse et la crédibilité d'une œuvre. C'est au nom de la nuance (qui m'est chère mais oh combien difficile à communiquer surtout en politique) que le trophée spécial du Grand Jury a été décerné au film suisse de Fred Florey "les saisons de Marie Thérèse Chappaz" et celui du meilleur long métrage réalisé par Niki Caro présenté par la Nouvelle Zélande et la France à "La veine du vigneron". Notre seul désaccord porta sur la comédie fiction américaine "Corked" (prix du public): outrancière, vulgaire, artistiquement discutable (c'est vrai) et inacceptable pour lui (je le comprends); mais pour moi, une caricature d'une efficacité pédagogique considérable à montrer à tous les acteurs de la filière viticole Française parce que toutes les bonnes questions sont posées et toutes les réponses caricaturées, et précisément à nuancer (!). Rien de mieux pour progresser.
mai 2010
Allocation aux députés : le scandale, c'est la rumeur sans objet !
Grand merci à Jean Launay pour sa réaction indignée à l'émission de France2 du 24 Mars, "l'objet du scandale", il n'avait aucun intérêt à le faire et il n'est pas de ceux qui profitent des rumeurs pour gagner des élections. Je vais adresser à MM Durand et Sébastien le détail des indemnités que j'ai perçu au titre de "l'allocation d'aide au retour à l'emploi" réservée aux non fonctionnaires (les fonctionnaires retrouvent, eux, sans rupture, revenus, droits à retraite voire travail). Leur montant total n'atteint pas ce que reçoit P.Sébastien en…une soirée! Ceci dit sans la moindre amertume ou regret, je n'ai pas été en politique pour le fric, comme travailleur indépendant je connaissais les risques que je prenais. Si c'était à refaire, je le referai, et mieux encore.
Comme la rumeur a la vie dure, je confirme que l'allocation servie aux députés non réélus est moins avantageuse que celle versée aux cadres chômeurs, que la durée de versement est de 3 ans maximum (et non 5, elle s'éteint le 30 juin 2010). Elle est dégressive (-25% tous les 6 mois), différentielle (sont déduits de son montant tous les revenus que peut percevoir l'ancien députés y compris revenus fonciers (!), mandats locaux, etc…). Elle est financée uniquement par les cotisations des députés en exercice et ne coûte donc rien au contribuable. A ce jour seulement deux anciens députés (!) bénéficient de cette allocation (moins de 1000€ !), où est le scandale? Pour ma part, je ne l'ai touché que 6 mois, avant d'accepter, j'en ai été très heureux, un vrai travail, très enrichissant, certes rémunéré au tiers de mes revenus précédents mais plus avantageux compte tenu des déductions réglementaires. Cela me convenait très bien. Malgré les services rendus à la population, au territoire, au Pays comme élu à 200% (jamais moins 2x35h, et je m'honore que mon mandat ait compté parmi les meilleurs rapports qualité-prix observés), je n'ai pas été nommé Inspecteur général des télécommunications avec voiture, chauffeur, salaire de polytechnicien, appartement de fonction et retraite correspondante. Ou mieux encore, animateur du"plus grand cabaret du monde"dont vous comprendrez que j'apprécie plus la riche programmation que la pertinence des commentaires. Pas facile de sortir de sa spécialité, il faut un minimum d'humilité, mais pour sa première "leçon"M Sébastien c'est mis le DARD dans son…œil. Il peut mieux faire en amuseur qu'en "serpent à sornettes"(le mot est de FOGisberg). Et sans rancune, je suis même prêt à adhérer au "DARD" (Droit au respect et à la dignité) si ces principes devaient être appliqués (et pour rire, si la cotisation reste…dans les moyens d'un ancien député à nouveau demandeur d'emploi!).
avril 2010
Les derniers "savons" de Marseille
Avant de s'éteindre à 64 ans, Jacques Marseille, professeur à la Sorbone, aura délivré ses dernières leçons sous forme de "savons" (certes bienveillants mais souvent mérités) passés aux Français, un des peuples parmi les plus heureux au Monde, mais qui sont convaincus du contraire par tous les marchands de peur et autres prophètes de malheur par intérêt.
"Pas affligé de l'esprit de sérieux, ni de système, rétif à toutes les idéologies…, ennemi public n°1 pour les conservateurs de la droite et de la gauche scrogneugneux, confits dans leurs égoïsmes et leurs prébendes" (FOG)*, il dénonçait quoi qu'il en coûte contradictions et schizophrénies. Pas courtisan il aimait à dire aux décideurs leurs quatre vérités. En retour il a souvent été caricaturé comme "ultralibéral", le mot qui tue. Polémiste brillant, exemple rare d'honnêteté intellectuelle, il voulait convaincre, faits et chiffres à l'appui, pour vaincre les préjugés que d'autres, irrespectueux voire méprisants et cyniques, avaient fait entrer dans l'esprit des gens. Là où ces tricheurs médiatiques jouent sur l'émotivité et la désinformation, il s'adressait à l'intelligence pour pourfendre idées reçues et "bien pensance". Parce qu'il aimait la France, son art de vivre, et voulait, à juste raison "la faire aimer de toute son âme, faite d'intelligence, de générosité et d'un indéfectible optimisme"(B)*.
Je retiendrai quatre leçons du "professeur d'hygiène économique" des français, pour la plupart ignares en la matière:
1- convaincu avec Renan que"les vrais hommes de progrès sont ceux qui ont pour point de départ un profond respect du passé", il rappelait souvent que"grâce au capitalisme et en dépit des crises, la croissance moyenne de la France depuis 1900 s'élevait à 2% par an, ce qui a permis de porter le revenu annuel d'un Français de 2200 à 22000€, alors que le temps de travail était divisé par deux". Il était indigné que ce miracle soit considéré paradoxalement ici et aujourd'hui comme un cauchemar.
2- "esprit libre…, il avait rompu avec le communisme de sa jeunesse…, le choix du libéralisme n'était pas à ces yeux celui de la seule doctrine efficace pour créer des richesses et assurer la justice sociale, mais celui de la tolérance de la liberté et de la paix" (B)*. Même les communistes Chinois l'ont compris! Et nous?
3- Sa thèse sur la colonisation française, qui avait pour objectif de démontrer comment la métropole avait pillé ses colonies, a abouti, honnêteté rare …à la conclusion inverse! Que les adeptes de la repentance se le disent! Et aillent voir ailleurs!
4- "Il n'avait peur de personne ni de rien. Surtout pas de l'avenir", confiant en notre capacité d'adaptation. Plein d'humilité, il combattait ses doutes par beaucoup de travail, un bel humour, une joie de vivre communicative et l'optimisme, toujours. Une des plus agréable et enrichissante rencontre que mon mandat de député m'ait donné de faire:j'ai eu la chance de le voir très tôt, de le revoir et d'échanger souvent, un vrai bonheur. Qui aura demain son autorité pour démonter les idées reçues? Qui pourra demain nous démontrer sans nous trahir que"le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable", de même que ce qui est vraisemblable n'est pas toujours vrai? (il avait apprécié mon retournement de ce mot de Boileau). Qui confondra les vendeurs de vraies- fausses -bonnes- solutions clé en main, séduisantes mais trompeuses et hélas majoritaires?
*FOG (F.O.Gisberg), B (N.Baverez), Le Point
11/03/10
Michel Roumégoux, ancien député-maire de Cahors
mars 201
"Le vrai visage du parti du Bien et de la Vertu" ou "une tronche pas catholique": Dame blanche ou haleine Frèche?
Lorsque G.Frèche dit de L.Fabius "il a une tronche pas catholique",sincèrement je comprends qu'il n'est "pas clair", pas franc, manipulateur, insincère, opportuniste, et j'approuve (souvenez vous de son exploitation des 24,6% de TVA sociale!). Pas un instant "catholique"n'évoque pour moi la religion et qu'il soit juif, musulman, franc maçon, scientologue ou catholique est son affaire personnelle, privée. Bernard Henri Levy veut y voir très opportunément une attaque antisémite, comme un T.Ramadan recherche avidement tout prétexte pour imposer l'islam au cœur du débat français: pour ces deux grands spécialistes de la victimisation, ces vrais faux débats sont des aubaines et, pour ces professionnels de l'indignation sélective, des occasions rêvées de plaider leur cause. Trop, c'est trop et insupportable. Et lorsque Depardieu demande "qu'on foute la paix à Frèche, qui est bien plus vrai et sympathique que M.Aubry et compagnie", j'approuve. Quand l' auteur de cette"petite phrase"-expression populaire bien connue ajoute (cité par BHL le Point 04/02/10), que sa ville était devenue tantôt "un poste avancé de tsahal", tantôt "un fief de femmes voilées" et de ses administrés d'origine maghrébine,"ils ne vont pas vouloir maintenant, nous imposer leur religion" puis "le problème majeur ce n'est pas la religion mais le nombre", Non BHL, " l'incontinence verbale du vieil homme" n'est peut être ni "de la sottise", ni "du populisme", ni "de l'abaissement de l'esprit public", sans doute de la provocation, surtout le plaisir délicieux de vous emmerder, vous "intellectuels de gauche" et vos amis de la "bien pensance" et du politiquement correct, c'est déjà pas si mal. Mais plus important, je comprends qu'il siffle à juste raison la fin de la recréation pour les religions qui bafouent par excès de prosélytisme et/ou d'activisme le principe de laïcité vital pour notre société, la liberté. Alors même que "notre" religion historique, part entière de notre culture (ce qu'il reste lorsque l'on a tout oublié y compris parfois notre religion), a rangé soutanes de nos curés, "cornettes" de nos religieuses… par respect de tous. J'ose espérer qu'il s'inquiète à juste titre que ne se réunissent tous les ingrédients du communautarisme dans notre société timorée qui a peur de son ombre et qui doute encore que la burqua ne soit qu'une provocation un test de plus pour les infidèles péteux (elle n'a aucun caractère religieux pour la plupart des musulmans). Peut être à tord, je n'y vois ni racisme ni xénophobie mais la diminution de chances d'intégration souhaitable et des motifs susceptibles de justifier rejets et excès dans l'opinion.
Pour être clair, je ne suis pas inscrit à son fan
club et je condamne sans ambiguïté les propos de "sous hommes" adressés
par Frèche à des harkis et l'haleine fétide qui accompagne ces mots.
Pourtant ces excès spontanés, colériques (peut être éthyliques?) sont
moins insupportables que la manipulation consciente, cynique de
l'opinion, la diabolisation, le terrorisme intellectuel d'apparatchiks
dont la légitimité n'est pas toujours très démocratique, à droite comme
à gauche. Ces faiseurs d'opinion, policiers de la pensée ne sont pas
toujours des oies blanches, et "quand ils veulent se débarrasser de leur
chien ils l'accusent de la rage". Ils manient amalgames et caricatures,
parfois habiles et vraisemblables mais malhonnêtes, en rajoutent pour
faire bon poids et mentent avec aplomb à un public peu regardant car
trop préoccupé par les difficultés de la vie. A droite comme à gauche,
on ne trompe pas impunément tout le monde tout le temps. A Montpellier
ou a Lille, on voit "le vrai visage du parti du Bien et de la Vertu" (Y.Rioufol,
Figaro 28/11/08) l'électeur aura un vrai choix à droite, ailleurs, ou à
gauche entre le franc parler pas toujours très catholique et le
politiquement correct de M.Aubry capable de "vendre" les 35 h
(auxquelles elle était intellectuellement hostile) ou la retraite à 60
ans (qu'elle sait mathématiquement intenable) qu'elle proposait il y a
peu à 62 ans avant de réaliser qu'elle allait contrarier ses "croyants"
avant les élections!
Février 2010
Michel Roumégoux défend la prison de Cahors
La vérité est qu'aucune demande n'avait été enregistrée par le Ministère de la justice avant 2001 (c'est aussi pour cela que Cahors ne pouvait figurer dans le plan "Bédié"de 2001). Le seul document trouvé à la Chancellerie, fût une lettre laconique de circonstance électorale signée (31/01/02…!) de Mme Lebranchu (et non Guigou) comme indiquée par la députée qui ne connaît aucun dossier dont elle parle. Quant à Rodez ce sont les collectivités locales qui assument le déplacement de leur prison du centre ville et la reconstruction contre un loyer qui sera payé par l'Etat.
Ma volonté politique n'a jamais manqué et j'ai proposé 3 terrains qui répondaient au mieux aux multiples contraintes, mais j'avais obtenu surtout des garanties pour des établissements plus adaptés au bassin de vie cadurcien et autre Centre Défense 2ème chance (90 emplois et réinsertion à 90%) dont chacun a pû voir le sort que lui a réservé la nouvelle Municipalité PS et l'adjoint, futur riverain.
Je suggère à Mme Orliac de rajouter la prison au tract honteux et diffamatoire publié le dernier jour de la campagne législative 2007, il allongera la liste du passif qu'elle m'attribue alors qu'il vient de son camp, des catastrophes annoncées comme inéluctables et qui n'étaient que mensongères, je cite: 314 licenciements chez Valéo Syléa, il faut oser, fermeture de la gare de Gourdon et de Fr3, abandon des jardins familiaux dont j'étais le créateur et dont je suis toujours le président, etc… quant à la tva sociale à 24,6%, où est elle ? Les lotois apprécieront le mépris qui accompagne ses mensonges et sa désinformation, ils ne se laisseront pas abuser une nouvelle fois ; quant à mes projets pour le Lot, ce sont ses"à nouveaux amis"(ceux qui l'ont "viré" en 2008), qui ont "planté" le pôle d'excellence rurale de développement économique et touristique que j'avais crée (et financé à 50%). Je suis fier de ce que j'ai réalisé et relancé en deux trop courtes années (pour la mairie) et cinq (comme député du Lot).
Je continuerai à défendre notre maison d'arrêt qui à peine rénovée ne sera pas fermée, mais c’est sûr on en reparlera en 2013 et 2014.
Février 2010
QQuatre vainqueurs au 1er
grand prix national de l'Oenotourisme
Ils étaient 260 candidats au départ ( dont 2 lotois ont été
« nominés »), mais seuls quatre sont lauréats du premier Prix national
de l'Oenotourisme, auxquels le jury a adjoint quatre Pionniers de l'oenotourisme,
récompensés pour leurs efforts en matière de valorisation de la
vitiviniculture.
Mercredi 27 janvier 2010, le secrétaire d'Etat au Tourisme,
Hervé Novelli, le Ministère de l’Agriculture, Paul Dubrule, président du
Conseil supérieur de l'Oenotourisme et Michel Roumégoux, ont honoré au
Ministère des finances à Bercy, la maison Cazes à Rivesaltes, (dans la
catégorie « mise en valeur d'un site viticole »), la Maison et table
d'Olivier Leflaive à Puligny-Montrachet (dans la catégorie « hébergement
ou restauration dans le vignoble »), la Route des vins du Jura (dans la
catégorie « mise en réseau de maisons de vin et d'autres ressources
touristiques ») et le Syndicat des vignerons d'Alsace pour leur
pique-nique chez le vigneron indépendant (dans la catégorie « promotion
d'un produit oenotouristique »).
Ces premiers gagnants pourront également prétendre au
premier label Oenotourisme, dont le cahier des charges a été présenté
par le Conseil supérieur de l'Oenotourisme lors de la remise des prix.
Février 2010
Réformes des collectivités : « On ne nous dit pas tout » !
Si l’objectif de la réforme est louable, sa présentation approximative sous une optique trop urbaine sinon parisienne fut clairement lamentable. L’occasion était trop belle, le PS « parti du Bien et de la vertu à force de dispenser ses leçons » (Rioufol), l’a honteusement exploitée comme il l’avait si bien fait pour la TVA sociale (dont le coût ne fut que…politique).
Par ici où règne la pensée unique, ce faiseur d’opinion, habile manipulateur est rarement contredit ou suspecté. Pourtant ici la « triche clanique » fonctionne, « menteurs et hâbleurs » font dans l’autocongratulation, abusent impunément encore de la diabolisation et du terrorisme intellectuel.
C’est ce qui se produit avec « mon département j’y tiens, je signe la
pétition » qui choisit de ne voir dans la réforme qu’une agression
envers les élus, une certitude de réduction des services au public, un
recul de la décentralisation…, une diminution des moyens de l’état
distribués aux collectivités dont on nie la réalité et l’importance (70
Milliards d’€ sont donnés par l’Etat) en même temps que… l’on dénonce
leur diminution : de qui se moque t’on ?
Le département peut abandonner une compétence si elle doit être assumée mieux et au plus près par une autre collectivité dotée des moyens correspondants. Qui explique qu’il s’agit de simplifier le fonctionnement pour privilégier l’investissement, de permettre au contribuable de savoir qui fait quoi et à quel prix, d’éviter les concurrences et les doublons reconnus et évalués à 7% (ce qui est déjà beaucoup d’argent, mais disons largement sous évalués) par le Président (PS) de Région ? Distraits par les difficultés actuelles, préoccupés par les soucis quotidiens ces questions peuvent nous échapper, nous paraître secondaires ; percevoir les nuances demande des efforts, tous les masques des faux gentils ne sont pas tombés et les vrais méchants ne sont pas toujours ceux que l’on nous désigne, restons vigilants car comme dirait A.Roumanof « on ne nous dit pas tout ».
Décembre 2009
Démenti à l'article « un clash qui laissera des traces »
Concernant l’article du « Petit journal » du jeudi 26
novembre intitulé : « un clash qui laissera des traces » à propos de
la campagne (inacceptable) du Conseil Général d’un côté et de l’autre la
réaction du Conseiller Général de Labastide Murat (vous citez «théâtreux,
objet manipulé par Paris… ») qui annonce 2ème contre pétition perso et
campagne d’affichage, on peut lire : « Le tout est soutenu par Michel
Roumégoux » . Je tiens à apporter le démenti le plus formel.
Ni «trop gentil », ni insultant, c’est connu nous n’avons pas tout à
fait les mêmes valeurs ni la même éthique, mais cette fois, la même
conviction que la propagande ne peut pas être financée avec l’argent des
contribuables. C’est vrai, cette pétition Miquel est habile (tout le
monde pourrait signer) mais les motifs exposés ne sont que mensonges et
manipulation. Je ne peux cependant pas laisser croire que je cautionne
le comportement et les méthodes de M.Pradié vis-à-vis des gens en
général, de ses adversaires politiques ou des chefs d’entreprises.
Sans aucune complaisance mais sans agressivité, j’ai adressé (par LRAR)
il y a 10 jours au Président Miquel contre pétition et argumentaire et je
lui ai demandé de les publier sur « Contact lotois ». A voir !! Il a le
de droit de s’opposer à la réforme des collectivités, d’autant qu’elle
limiterait avec les doublons son champ de compétence (et ses
interventions clientélistes, j’ai les preuves !), il est scandaleux
d’utiliser l’argent public pour manipuler l’opinion avec des contre
vérités ou des procès d’intention. On peut croire que l’arène politique
est un théâtre, même si impertinence et ironie sont utiles,
particulièrement en temps de crise il vaudrait mieux que ce soit un lieu
de débat pour l’intérêt général, mais ni les jeux du cirque ni une
guérilla « urbaine » de privilégiés.
novembre 2009
Article du petit journal
Contre pétition : Lettre ouverte au Président du Conseil Général
Ils empêchent la dépose de la ligne Cahors-Capdenac : Bravo !
Je remercie tous ceux qui se sont mobilisés et leur apporte tout mon soutien. Il y a en effet beaucoup mieux à faire. Entre Cahors et Arcambal d’une part. Puis entre Arcambal et Cajarc d’autre part. Il est consternant de commencer à déferrer avant de dire ce que l’on veut faire. Se priver du train touristique, au moins d’Arcambal à Saint Cirq Lapopie , c’est expliquer que le tourisme n’est d’aucun intérêt pour le Lot, c’est nier la synergie navigation-rail qui fonctionnait bien. Et que ceux qui brûlent d’impatience d’en faire une piste cyclable, commencent par Cahors–Mercues-Luzech-Castelfranc !
Pétition Miquel : abus de pouvoir ou manipulation ?
« Mon Département, j’y tiens ! Je signe la pétition », la campagne de communication de M Miquel aux frais des contribuables lotois est inacceptable. Elle cherche à extorquer un chèque en blanc aux lotois pour l’interpréter à sa guise lorsque les modalités de la réforme des collectivités locales (pour 2014 !) seront arrêtées : on en est loin (heureusement !). Donner son point de vue, dire ses inquiétudes voire « les menaces sur les Départements » est légitime. Chercher à tromper, manipuler les lotois est indigne voire scandaleux. Enorme en effet, « l’exposé des motifs » dans la presse ne se retrouve pas dans le texte édulcoré de la pétition proposée à votre signature où seule la clause de compétence générale (la règle aujourd’hui) est en cause. Qui peut être contre « défendre son département » (avec à l’esprit son territoire et pas la structure administrative avec un « D », subtil n’est ce pas ?)....
lire la suite...
Pôle d’excellence victime du sectarisme.
Je remercie le Président du Pays de Cahors de m’avoir invité à m’exprimer sur les « redéploiements » des crédits (1 Million d’€) alloués par l’Etat (dès octobre 2006 !!) pour financer 50% du Pôle d’Excellence Rurale « Cahors vignobles et territoires » qui devait déboucher sur une « Université du vin et des produits du terroir » autour du diplôme national d’œnologue(bac+5). Ce projet que j’avais crée en 2006 associait Cahors, ville d’art et d’histoire, son patrimoine, son histoire et sa culture, à son vin, à ses produits du terroir ou industriels (travail de la pierre, cosmétologie…) sous les signes de la qualité et de la nature (« bio »). Pour raison électorale sans doute aucune réponse ne m’est encore parvenue (!!) ni de la Région ni du Conseil Général sur les 50% de financements locaux nécessaires à la concrétisation de ce projet. Porté (et freiné?) par le Pays il avait reçu un accord de principe (quasi unanime et par écrit). Ce PER ainsi démantelé n’a plus ni cohérence ni sens et risque d’accoucher, à Anglars Juilhac d’un monstre sans queue ni tête inadapté et coûteux. Un nouveau gâchis lotois. Triste et honteux.
La mode est au « prêt à penser » et au « prêt à lyncher » !
A quoi bon en effet s’attarder dans les nuances, perdre son temps à s’informer auprès de ceux qui avec sérieux recoupent leurs informations, les présentent dans leur contexte, ne croient pas que ce qui est vraisemblable est forcement vrai. Simplifiez vous la vie, optez pour les « pack tout compris», le « prêt à penser » : Leurs « généreux » créateurs pleins de sollicitude de respect et de considération pour vous ( !) se « décarcassent »pour vous servir une présentation simplifiée de LA vérité « Canada dry » débarrassée de détails inutiles qui pourraient semer le doute dans votre esprit ou vous priver de la douce sensation de la démocratie participative. Votre conviction ainsi « librement » formée, vous pourrez répondre aux grandes questions de la vie et, « bien » informé, prendre position, militer en toute quiétude. Pour ce faire, rien ne vaut les questions simples que leurs auteurs, d’une honnêteté intellectuelle irréprochable, n’ont pas honte de vous poser....
lire la suite...
Allées Fénelon (et parking de l’amphithéâtre)
Je me réjouis de l’achèvement imminent de ce projet structurant et d’avenir (proposé il y a si longtemps (!!!) par Pierre Mas) et inscrit clairement dans mon programme municipal en 2001. Ici comme ailleurs (à Albi par exemple) mais beaucoup plus qu’ailleurs pour de basses raisons politiciennes, que de freins, que d’obstructions coûteuses, avant je le pense sincèrement (comme à Albi et ailleurs) beaucoup de satisfactions : dès la 1ère animation de ce nouveau lieu même quelques détracteurs d’hier n’ont pu cacher leur plaisir et surtout « les quartiers sont revenus au centre ville ». Avant tout, et bien plus qu’un parking, un véritable espace vert et de vie remplace un lieu invivable, une pollution insupportable, un tas de tôles au cœur d’une si belle ville. Qu’importent les critiques minables parce que démagogiques et purement politiciennes (les cadurciens ont les noms !) le centre ville est revitalisé, les cadurciens, les touristes et le commerce apprécieront.
GARE ! Un train (de retard) peut en cacher un autre
Tout faire pour que les trains s’arrêtent dans les
gares lotoises est un combat que j’ai longtemps mené (et avec succès:
pas un train de perdu pendant 5 ans malgré les menaces) pour le
sous-estimer aujourd’hui. Mais ces élus qui posent pour la photo,
manifestent-ils pour l’essentiel ? Je ne le crois pas. Qu’il manque un
arrêt de train à l’appel (et je suis très attaché à Gourdon) n’est
peut-être pas la fin du monde. Ce qui peut être la fin du Lot ,si l’on
ne se contente que de poser pour la photo sans réagir, c’est le schéma
du réseau TGV de demain présenté sur « TGV magazine » : la ligne Paris,
Orléans, Limoges s’arrêtera à… Brive...
lire la suite...
Dites le avec des fleurs :
Cahors doit cultiver son jardin, le fêter, y associer son vin Voltaire avait bien raison, cultiver son jardin c’est selon la définition du « Petit Robert » : « travailler sans perdre de temps à des spéculations », c’est aller de l’avant, apporter sa pierre, pas démanteler. Ainsi, je n’aurais pas à jeter la moindre pierre dans le jardin municipal. Oui faire des économies c’est bien, pas des économies de bouts de chandelles mais surtout faire de l’Économie : le ‘’tourisme de cueillette’’ est coûteux pour un territoire (mal vu à juste titre par les Lotois qui le paient), mais à l’inverse l’économie touristique peut leur rapporter gros ...
lire la suite...
Centre de Secours et d’incendie. Où ?
1-La nouvelle municipalité a décidé de stopper le projet de Foyer des jeunes travailleurs- auberge de jeunesse prêt à démarrer route de Toulouse sur le site de l’ancien parc auto de la Poste. Le projet serait mal financé malgré une subvention exceptionnelle de l’Etat de l’ordre de 500000 € mais il est vrai en l’absence de subvention régionale ( ?) et de subvention non votée, en attente ( ?) du conseil général !.......
lire la suite...
Présentation du rapport « Vin sur Vin 2020 » au monde viticole Lotois à Puy l'Evêque
C’est le mardi 05 Mai à la Mairie de Puy l’Evêque, que Michel ROUMEGOUX chargé de mission auprès du Ministre de l’Agriculture et de la Pêche a choisi de rencontrer les professionnels du monde viticole Lotois pour présenter son rapport intitulé : " Vin sur Vin 2020, plan stratégique de valorisation de la filière vitivinicole Française à l’horizon 2020 ". Michel ROUMEGOUX explique que c’est en toute humilité et avec un regard extérieur, qu’il a effectué sa mission : il a produit un rapport « sans jugement, ni critique, ni leçon », mais aussi sans complaisance, fort des enseignements tirés des réussites et des difficultés observées dans tous les vignobles français. Il commence sa présentation...
lire la suite...
Le SYCALA en passe de se réveiller ?
Dans votre édition du 5 février vous rapportez les propos de la 1ère adjointe au Maire de Cahors, vice présidente de la communauté de communes. Elle regrette que « depuis 20 ans la zone se soit endormie faute de réactivité et d’attractivité au contraire des villes de Montauban et de Brive ». C’est mal connaître le sujet. En réalité cette zone ne s’est pas encore éveillée....
lire la suite...
Hier PS et PC manifestent contre l’État qui déplace 3 postes, aujourd'hui Maire (PS) et adjoint (PC) ferment les Écoles !
Ce sont bien les mêmes qui criaient au scandale contre la réduction de postes d’enseignant pour cause de baisse d’effectif et qui expliquent que la même baisse d’effectif les contraint au nom de la cohérence et de la bonne gestion, « pour anticiper le problème » à fermer des écoles. Ils se moquent des Cadurciens, invités de plus à saluer l’artiste, le visionnaire! ...
lire la suite...
Crise : le Lot et la France même combat ? Ou Miquel est il Sarkozyste ?
« Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà » disait Montesquieu. Vérité dans le Lot, erreur à Paris, Ou double langage ? Le président du Conseil Général du Lot critique avec le PS à Paris le plan gouvernemental anti-crise qui serait insuffisant en volume et appelle à la relance massive de la consommation. Or dans « édito » de « Contact lotois » de fevrier 2009, que préconise t il ? : «un budget rigoureux mais ambitieux…, la priorit�� est donnée à l’augmentation du montant des investissements du Conseil Général afin de soutenir l’activité économique des entreprises lotoises et par conséquent de maintenir l’emploi dans notre département »....
lire la suite...